<li id="2aw4k"></li>
  • <div id="2aw4k"><tr id="2aw4k"></tr></div>
  • <div id="2aw4k"><tr id="2aw4k"></tr></div>
    <center id="2aw4k"><small id="2aw4k"></small></center><center id="2aw4k"><small id="2aw4k"></small></center>
    首页»Java WEB»HashMap和HashTable到底哪不同?

    HashMap和HashTable到底哪不同?

    来源:xinzhao 发布时间:2017-12-06 阅读次数:

      HashMap和HashTable有什么不同?在面试和被面试的过程中,我问过也被问过这个问题,?#24067;?#36807;了不少回答,今天决定写一写自己?#21738;?#20013;的理想答案。

      代码版本

      JDK每一版本都在改进。本文讨论的HashMap和HashTable基于JDK 1.7.0_67。源码见这里

      1. 时间

      HashTable产生于JDK 1.1,而HashMap产生于JDK 1.2。从时间的维度上来看,HashMap要比HashTable出现得晚一些。

      2. 作者

      以下是HashTable的作者:

    以下代码及注释来自java.util.HashTable
    
    * @author  Arthur van Hoff
    * @author  Josh Bloch
    * @author  Neal Gafter

      以下是HashMap的作者:

    以下代码及注释来自java.util.HashMap
    
     * @author  Doug Lea
     * @author  Josh Bloch
     * @author  Arthur van Hoff
     * @author  Neal Gafter

      可以看到HashMap的作者多了大神Doug Lea。不了解Doug Lea?#27169;?#21487;以看这里

      3. 对外的接口(API)

      HashMap和HashTable都是基于哈希表来实现键值?#25104;?#30340;工具类。讨论他们的不同,我们首先来看一下他们暴露在外的API有什么不同。

      3.1 Public Method

      下面两张图,我画出了HashMap和HashTable的类继承体系,并列出了这两个类的可供外部调用的公开方法。

      从图中可以看出,两个类的继承体系有些不同。虽然都实现了Map、Cloneable、Serializable三个接口。但是HashMap继承自抽象类AbstractMap,而HashTable继承自抽象类Dictionary。其中Dictionary类是一个已经被废弃的类,这一点我们可以从它代码的注释中看到:

    以下代码及注释来自java.util.Dictionary
    
     * <strong>NOTE: This class is obsolete.  New implementations should
     * implement the Map interface, rather than extending this class.</strong>

      同时我们看到HashTable比HashMap多了两个公开方法。一个是elements,这来自于抽象类Dictionary,鉴于该类已经废弃,所以这个方法也就没什么?#20040;?#20102;。另一个多出来的方法是contains,这个多出来的方法也没什么用,因为它跟containsValue方法功能是一样的。代码为证:

    以下代码及注释来自java.util.HashTable
    
     public synchronized boolean contains(Object value) {
         if (value == null) {
             throw new NullPointerException();
         }
    
         Entry tab[] = table;
         for (int i = tab.length ; i-- > 0 ;) {
             for (Entry<K,V> e = tab[i] ; e != null ; e = e.next) {
                 if (e.value.equals(value)) {
                     return true;
                 }
             }
         }
         return false;
     }
    
     public boolean containsValue(Object value) {
         return contains(value);
     }

      所以从公开的方法上来看,这两个类提供?#27169;?#26159;一样的功能。都提供键值?#25104;?#30340;服务,可以增、删、查、改键值对,可以对建、值、键值对提供遍历视图。支持浅拷贝,支持序列化。

      3.2 Null Key & Null Value

      HashMap是支持null键和null值?#27169;?#32780;HashTable在遇到null时,会抛出NullPointerException异常。这并不是因为HashTable有什么特殊的实现层面的原因导致不能支持null键和null值,这仅仅是因为HashMap在实现时对null做了特殊处理,将null的hashCode值定为了0,从而将其存放在哈希表的第0个bucket中。我们一put方法为例,看一?#21019;?#30721;的细节:

    以下代码及注释来自java.util.HashTable
    
    public synchronized V put(K key, V value) {
    
        // 如果value为null,抛出NullPointerException
        if (value == null) {
            throw new NullPointerException();
        }
    
        // 如果key为null,在调用key.hashCode()时抛出NullPointerException
    
        // ...
    }
    
    
    以下代码及注释来自java.util.HasMap
    
    public V put(K key, V value) {
        if (table == EMPTY_TABLE) {
            inflateTable(threshold);
        }
        // 当key为null时,调用putForNullKey特殊处理
        if (key == null)
            return putForNullKey(value);
        // ...
    }
    
    private V putForNullKey(V value) {
        // key为null时,放到table[0]也就是第0个bucket中
        for (Entry<K,V> e = table[0]; e != null; e = e.next) {
            if (e.key == null) {
                V oldValue = e.value;
                e.value = value;
                e.recordAccess(this);
                return oldValue;
            }
        }
        modCount++;
        addEntry(0, null, value, 0);
        return null;
    }

      4. 实现原理

      本节讨论HashMap和HashTable在数据结构和算法层面,有什么不同。

      4.1 数据结构

      HashMap和HashTable都使用哈希表?#21019;?#20648;键值对。在数据结构上是基本相同?#27169;?#37117;创建了一个继承自Map.Entry的私有?#21738;?#37096;类Entry,每一个Entry对象表示存储在哈希表中的一个键值对。

      Entry对象唯一表示一个键值对,有四个属性:

      -K key 键对象

      -V value 值对象

      -int hash 键对象的hash值

      -Entry entry 指向链表中下一个Entry对象,可为null,表示当前Entry对象在链表尾部

      可以说,有多少个键值对,就有多少个Entry对象,那么在HashMap和HashTable中是怎?#21019;?#20648;这些Entry对象,以方便我们快速查找和修改?#21738;兀?#35831;看下图。

      上图画出的是一个桶数量为8,存有5个键值对的HashMap/HashTable?#21738;?#23384;布局情况。可以看到HashMap/HashTable内部创建有一个Entry类型的引用数组,用来表示哈希表,数组的长度,即是哈希桶的数量。而数组的每一个元素都是一个Entry引用,从Entry对象的属性里,也可以看出其是链表的节点,每一个Entry对象内部又含有另一个Entry对象的引用。

      这样就可以得出结论,HashMap/HashTable内部用Entry数组实现哈希表,而对于?#25104;?#21040;同一个哈希桶(数组的同一个位置)的键值对,使用Entry链表?#21019;?#20648;(解决hash冲突)。

    以下代码及注释来自java.util.HashTable
    
    /**
     * The hash table data.
     */
    private transient Entry<K,V>[] table;
    
    
    以下代码及注释来自java.util.HashMap
    
    /**
     * The table, resized as necessary. Length MUST Always be a power of two.
     */
    transient Entry<K,V>[] table = (Entry<K,V>[]) EMPTY_TABLE;

      从代码可以看到,对于哈希桶?#21738;?#37096;表示,两个类的实现是一致的。

      4.2 算法

      上一小节已经说了用来表示哈希表?#21738;?#37096;数据结构。HashMap/HashTable还需要有算法来将给定的键key,?#25104;?#21040;确定的hash桶(数组位置)。需要有算法在哈希桶内的键值对多到一定程度时,扩充哈希表的大小(数组的大小)。本小节比较这两个类在算法层面有哪些不同。

      初始容量大小和每次扩充容量大小的不同。先?#21019;?#30721;:

    以下代码及注释来自java.util.HashTable
    
    // 哈希表默认初始大小为11
    public Hashtable() {
        this(11, 0.75f);
    }
    
    protected void rehash() {
        int oldCapacity = table.length;
        Entry<K,V>[] oldMap = table;
    
        // 每次扩容为原来的2n+1
        int newCapacity = (oldCapacity << 1) + 1;
        // ...
    }
    
    
    以下代码及注释来自java.util.HashMap
    
    // 哈希表默认初始大小为2^4=16
    static final int DEFAULT_INITIAL_CAPACITY = 1 << 4; // aka 16
    
    void addEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex) {
        // 每次扩充为原来的2n 
        if ((size >= threshold) && (null != table[bucketIndex])) {
           resize(2 * table.length);
    }

      可以看到HashTable默认的初始大小为11,之后每次扩充为原来的2n+1。HashMap默认的初始化大小为16,之后每次扩充为原来的2倍。还有我没列出代码的一点,就是如果在创建时给定了初始化大小,那么HashTable会直接使用你给定的大小,而HashMap会将其扩充为2的幂次方大小。

      也就是说HashTable会尽量使用素数、奇数。而HashMap则总是使用2的幂作为哈希表的大小。我们知道当哈希表的大小为素数时,简单的取模哈希的结果会更加均匀(具体证明,见这篇文章),所以单从这一点上看,HashTable的哈希表大小选择,似乎更高明些。但另一方面我们又知道,在取模计算时,如果模数是2的幂,那?#27425;?#20204;可以直接使用位运算来得到结果,效率要大大高于做除法。所以从hash计算的效率上,又是HashMap更胜一筹。

      所以,事实就是HashMap为了加快hash的速度,将哈希表的大小固定为了2的幂。?#27604;?#36825;引入了哈希分布不均匀的问题,所以HashMap为解决这问题,又对hash算法做了一些改动。具体我们来看看,在获取了key对象的hashCode之后,HashTable和HashMap?#30452;?#26159;怎样将他们hash到确定的哈希桶(Entry数组位置)中的。

    以下代码及注释来自java.util.HashTable
    
    // hash 不能超过Integer.MAX_VALUE 所以要取其最小的31个bit
    int hash = hash(key);
    int index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length;
    
    // 直接计算key.hashCode()
    private int hash(Object k) {
        // hashSeed will be zero if alternative hashing is disabled.
        return hashSeed ^ k.hashCode();
    }
    
    
    以下代码及注释来自java.util.HashMap
    int hash = hash(key);
    int i = indexFor(hash, table.length);
    
    // 在计算了key.hashCode()之后,做了一些位运算来减少哈希冲突
    final int hash(Object k) {
        int h = hashSeed;
        if (0 != h && k instanceof String) {
            return sun.misc.Hashing.stringHash32((String) k);
        }
    
        h ^= k.hashCode();
    
        // This function ensures that hashCodes that differ only by
        // constant multiples at each bit position have a bounded
        // number of collisions (approximately 8 at default load factor).
        h ^= (h >>> 20) ^ (h >>> 12);
        return h ^ (h >>> 7) ^ (h >>> 4);
    }
    
    // 取模不再需要做除法
    static int indexFor(int h, int length) {
        // assert Integer.bitCount(length) == 1 : "length must be a non-zero power of 2";
        return h & (length-1);
    }

      正如我们所言,HashMap由于使用了2的幂次方,所以在取模运算时不需要做除法,只需要位的与运算就可以了。但是由于引入的hash冲突加剧问题,HashMap在调用了对象的hashCode方法之后,又做了一些位运算在打散数据。关于这些位计算为什么可以打散数据的问题,本文不再展开了。感兴趣的可以看这里

      如果你有细心读代码,还可以发现一点,就是HashMap和HashTable在计算hash时都用到了一个叫hashSeed的变量。这是因为?#25104;?#21040;同一个hash桶内的Entry对象,是以链表的形式存在?#27169;?#32780;链表的查询效?#26102;冉系停?#25152;以HashMap/HashTable的效率对哈希冲突?#27973;?#25935;感,所以可以额外开启一个可选hash(hashSeed),从而减少哈希冲突。因为这是两个类相同的一点,所以本文不再展开了,感兴趣的看这里。事实上,这个优化在JDK 1.8中已经去掉了,因为JDK 1.8中,?#25104;?#21040;同一个哈希桶(数组位置)的Entry对象,使用了红黑树?#21019;?#20648;,从而大大加速了其查找效率。

      5. 线程安全

      我们说HashTable是同步?#27169;琀ashMap不是,也就是说HashTable在多线程使用的情况下,不需要做额外的同步,而HashMap则不?#23567;?#37027;么HashTable是怎么做到?#21738;兀?/p>

    以下代码及注释来自java.util.HashTable
    
    public synchronized V get(Object key) {
        Entry tab[] = table;
        int hash = hash(key);
        int index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length;
        for (Entry<K,V> e = tab[index] ; e != null ; e = e.next) {
            if ((e.hash == hash) && e.key.equals(key)) {
                return e.value;
            }
        }
        return null;
    }
    
    public Set<K> keySet() {
        if (keySet == null)
            keySet = Collections.synchronizedSet(new KeySet(), this);
        return keySet;
    }

      可以看到,也比较简单,就是公开的方法比如get都使用了synchronized描述符。而遍历视图比如keySet都使用了Collections.synchronizedXXX进行了同步包装。

      6. 代码风格

      从?#19994;?#21697;位来看,HashMap的代码要比HashTable整洁很多。下面这段HashTable的代码,我就觉着有点混乱,不太能接受这种代码?#20174;?#30340;方式。

    以下代码及注释来自java.util.HashTable
    
    /**
     * A hashtable enumerator class.  This class implements both the
     * Enumeration and Iterator interfaces, but individual instances
     * can be created with the Iterator methods disabled.  This is necessary
     * to avoid unintentionally increasing the capabilities granted a user
     * by passing an Enumeration.
     */
    private class Enumerator<T> implements Enumeration<T>, Iterator<T> {
        Entry[] table = Hashtable.this.table;
        int index = table.length;
        Entry<K,V> entry = null;
        Entry<K,V> lastReturned = null;
        int type;
    
        /**
         * Indicates whether this Enumerator is serving as an Iterator
         * or an Enumeration.  (true -> Iterator).
         */
        boolean iterator;
    
        /**
         * The modCount value that the iterator believes that the backing
         * Hashtable should have.  If this expectation is violated, the iterator
         * has detected concurrent modification.
         */
        protected int expectedModCount = modCount;
    
        Enumerator(int type, boolean iterator) {
            this.type = type;
            this.iterator = iterator;
        }
        
        //...
    
    }

      7. HashTable已经被淘汰了,不要在代码中再使用它。

      以下描述来自于HashTable的类注释:

    If a thread-safe implementation is not needed, it is recommended to use HashMap in place of Hashtable. If a thread-safe highly-concurrent implementation is desired, then it is recommended to use java.util.concurrent.ConcurrentHashMap in place of Hashtable.

      简单来说就是,如果你不需要线程安全,那么使用HashMap,如果需要线程安全,那么使用ConcurrentHashMap。HashTable已经被淘汰了,不要在新的代码中再使用它。

      8. ?#20013;?#20248;化

      虽然HashMap和HashTable的公开接口应该不会改变,或者说改变不频繁。但每一版本的JDK,都会对HashMap和HashTable?#21738;?#37096;实现做优化,比如上文曾提到的JDK 1.8的红黑树优化。所以,尽可能的使用新版本的JDK吧,除了那些炫酷的新功能,普通的API?#19981;?#26377;性能上有提升。

      为什么HashTable已经淘汰了,还要优化它?因为有老的代码还在使用它,所以优化了它之后,这些老的代码也能获得性能提升。

    QQ群:WEB开发者官方群(515171538),验证消息:10000
    微信群:?#26377;?#32534;微信 849023636 邀请您加入,验证消息:10000
    提示:更多精彩内容关注微信公众号:全栈开发者中?#27169;╢sder-com)
    网友评论(共0条评论) 正在载入评论......
    理智评论文明上网,拒绝恶意谩骂 发表评论 / 共0条评论
    登录会员中心
    大乐透彩票预测
    <li id="2aw4k"></li>
  • <div id="2aw4k"><tr id="2aw4k"></tr></div>
  • <div id="2aw4k"><tr id="2aw4k"></tr></div>
    <center id="2aw4k"><small id="2aw4k"></small></center><center id="2aw4k"><small id="2aw4k"></small></center>
    <li id="2aw4k"></li>
  • <div id="2aw4k"><tr id="2aw4k"></tr></div>
  • <div id="2aw4k"><tr id="2aw4k"></tr></div>
    <center id="2aw4k"><small id="2aw4k"></small></center><center id="2aw4k"><small id="2aw4k"></small></center>